마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
불소 규제 완화를 반대합니다. 독성이 강한 불소의 농도 완화에 대해 반대합니다.
가. 토양정밀조사 대상 지역 구체화(안 제4조제5호) 1) 토지 용도 변화, 외부 토양 사용 등 여건 변화에 따른 토양오염 여부의 사전 확인이 어려운 상황으로 해소 필요...
찬성 토지 용도 변화와 외부 토양 사용 등의 여건 변화에 따라 토양오염 여부를 확인 할 필요 있음.
마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
반대 불소 토양오염 기준을 완화하는것은 합리화로 볼 수 없으며, 오히려 인체에 유해한 물질의 규제를 완화하여 불합리 함.
가. 토양정밀조사 대상 지역 구체화(안 제4조제5호) 1) 토지 용도 변화, 외부 토양 사용 등 여건 변화에 따른 토양오염 여부의 사전 확인이 어려운 상황으로 해소 필요...
찬성합니다.
마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
반대합니다. 불소침착증 발생에 따른 신체에 영향을 줄 수 있어 반대합니다.
가. 토양정밀조사 대상 지역 구체화(안 제4조제5호) 1) 토지 용도 변화, 외부 토양 사용 등 여건 변화에 따른 토양오염 여부의 사전 확인이 어려운 상황으로 해소 필요...
찬성합니다.
마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
불소 우려기준 완화는 곧 다른 오염물질 농도 완화의 도화선이 될 수 있습니다. 반대합니다.
가. 토양정밀조사 대상 지역 구체화(안 제4조제5호) 1) 토지 용도 변화, 외부 토양 사용 등 여건 변화에 따른 토양오염 여부의 사전 확인이 어려운 상황으로 해소 필요...
찬성합니다.
마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
반대합니다. 국민의 건강과 농민 경제를 무시한 무책임한 법입니다. 또한 불소는 불임증을 유발하고 아이들의 뇌 발달에 악영향을 끼칩니다. 절대 반대합니다.
가. 토양정밀조사 대상 지역 구체화(안 제4조제5호) 1) 토지 용도 변화, 외부 토양 사용 등 여건 변화에 따른 토양오염 여부의 사전 확인이 어려운 상황으로 해소 필요...
찬성합니다
마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
반대합니다. 미래세대를 지켜주세요.
가. 토양정밀조사 대상 지역 구체화(안 제4조제5호) 1) 토지 용도 변화, 외부 토양 사용 등 여건 변화에 따른 토양오염 여부의 사전 확인이 어려운 상황으로 해소 필요...
찬성합니다
마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
반대합니다. 신체에 유해한 불소 기준이 완화되면 국민들의 건강에 심각한 영향을 끼칠 것으로 판단됩니다.
마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
반대합니다.
마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
반대합니다.
가. 토양정밀조사 대상 지역 구체화(안 제4조제5호) 1) 토지 용도 변화, 외부 토양 사용 등 여건 변화에 따른 토양오염 여부의 사전 확인이 어려운 상황으로 해소 필요...
찬성합니다.
마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
반대합니다. 신체에 유해한 불소 기준을 완화하는 것은 국민을 생각하지 않은 것이며 전세계에 유례가 없습니다.
마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
반대의견 자연상태의 불소는 대부분 불용성이거나 토양입자에 강하게 결합되어있지만, 굴착 등 인위적인 요소로 인하여 불소가 용출되어 다른 형태로 불소 오염을 일으킬 수 있습니다. 불소오염토양의 기준 완화로 인하여 정화가 이루어지지 않는다면 지하수 및 인근 토양으로 전이되고, 이로 인한 확산으로 2차, 3차의 피해를 끼칠 수 있습니다. 따라서 해당 개정안은 미래 세대의 건강에 끼칠 수 있기에 반대합니다.
가. 토양정밀조사 대상 지역 구체화(안 제4조제5호) 1) 토지 용도 변화, 외부 토양 사용 등 여건 변화에 따른 토양오염 여부의 사전 확인이 어려운 상황으로 해소 필요...
찬성합니다.
마. 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화(안 별표3, 별표7) 1) 불소 토양오염우려기준, 토양오염대책기준 합리화 필요...
적극 반대합니다. 독성이 강한 불소라는 물질이 인체에 대량 흡입되면 뼈, 치아, 신경계 등 모든 장기에 심각한 피해를 끼칩니다. 자라나는 우리 아이들이 미래에 어떤 장애를 가질지 대체 누가 압니까? 이기적이고 독단적인 규제 완화를 반대합니다.